Сравнительная таблица
| Основа для сравнения | Вперед рассуждения | Обратное рассуждение |
|---|---|---|
| основной | На основе данных | Цель движима |
| Начинается с | Новые данные | Неопределенный вывод |
| Цель состоит в том, чтобы найти | Вывод, который должен следовать | Факты в поддержку выводов |
| Тип подхода | оппортунистических | консерватор |
| поток | Начинающий к следствию | Следствие для начинающего |
Определение прямого рассуждения
Решение проблемы обычно включает в себя исходные данные и факты, чтобы прийти к решению. Эти неизвестные факты и информация используются для вывода результата. Например, при диагностике пациента врач сначала проверяет симптомы и состояние здоровья организма, такие как температура, артериальное давление, пульс, цвет глаз, кровь и так далее. После этого симптомы пациента анализируются и сравниваются с заранее установленными симптомами. Затем врач может предоставить лекарства в соответствии с симптомами пациента. Таким образом, когда решение использует такой способ рассуждения, оно известно как прямое рассуждение .
Шаги, которые следуют в прямом рассуждении
Механизм вывода исследует базу знаний с предоставленной информацией для ограничений, приоритет которых соответствует данному текущему состоянию.
- На первом этапе система получает одно или несколько ограничений.
- Затем правила ищутся в базе знаний для каждого ограничения. Выбираются правила, которые удовлетворяют условию (т. Е. Часть IF).
- Теперь каждое правило способно создавать новые условия из заключения вызванного. В результате ЭТА часть снова включается в существующую.
- Добавленные условия обрабатываются снова, повторяя шаг 2. Процесс завершится, если новых условий не существует.
Определение обратной аргументации
Обратное рассуждение противоположно прямому рассуждению, в котором цель анализируется для того, чтобы вывести правила, исходные факты и данные. Мы можем понять концепцию с помощью аналогичного примера, приведенного в приведенном выше определении, где врач пытается диагностировать пациента с помощью данных, таких как симптомы. Однако в этом случае пациент испытывает проблемы со своим телом, на основании которых врач собирается доказать симптомы. Этот вид рассуждения подпадает под обратное рассуждение.
Шаги, которые следуют в обратном рассуждении
При таком типе рассуждений система выбирает состояние цели и рассуждения в обратном направлении. Теперь давайте разберемся, как это происходит и какие шаги выполняются.
- Во-первых, целевое состояние и правила выбираются там, где целевое состояние находится в ТОЧНОЙ части в качестве заключения.
- Из части IF выбранного правила подзадачи сделаны так, чтобы состояние цели было истинным.
- Установите начальные условия, важные для удовлетворения всех подцелей.
- Проверьте, соответствует ли предоставленное начальное состояние установленным состояниям. Если оно удовлетворяет условию, то целью является решение, в противном случае выбирается другое состояние цели.
Ключевые различия между прямым и обратным рассуждением в искусственном интеллекте
- Прямое рассуждение основано на данных, в то время как обратное рассуждение является целью.
- Процесс начинается с новых данных и фактов в прямом рассуждении. И наоборот, обратное рассуждение начинается с результатов.
- Передовые рассуждения направлены на определение результата, за которым следуют некоторые последовательности. С другой стороны, обратное рассуждение акцентирует внимание на действиях, поддерживающих заключение.
- Прямое рассуждение - оппортунистический подход, потому что это могло привести к различным результатам. В отличие от рассуждений в обратном направлении, конкретная цель может иметь только определенные заранее определенные исходные данные, что ограничивает ее.
- Поток прямого рассуждения идет от предшествующего к последовательному, в то время как обратное рассуждение работает в обратном порядке, в котором оно начинается от завершения до начала.
Заключение
Структура производственной системы процесса поиска облегчает интерпретацию прямого и обратного мышления. Прямое и обратное рассуждение различаются на основе их цели и процесса, в которых прямое рассуждение направляется исходными данными и предназначено для нахождения цели, тогда как обратное рассуждение руководствуется целью вместо данных и направлено на обнаружение основных данные и факты.
