Моя первая редакционная статья получила в целом положительную реакцию на прошлой неделе, и, как и любой чувствительный человек, я хотел дополнить ее достойным продолжением. Нет ничего более разочаровывающего, чем разочарование второкурсников. Напишите разочаровывающую вторую редакционную статью, и я потеряю своих читателей, поддержку моих редакторов и, возможно, бонус за подпись из шести цифр. (Примечание: все цифры идут после десятичной точки и были нулями).
В поисках вдохновения я пролистал свой канал в Твиттере и подумал, что было бы интересно написать кое-что о взаимодействии со знаменитостями через социальные сети. Меня несколько раз ретвитнули и ответили знаменитости, и это действительно очень волнующе (очень хихикающим, в конце концов смущающим, способом «никогда не целоваться»).
Я думаю, что я, вероятно, мог бы связать воедино что-то приличное, это даже было бы хорошо для нескольких RT или «Likes». Я разместил запросы в Twitter и Quora на лучшие «знаменитые» истории людей, и на самом деле я получил несколько интересных ответов (один из друзей весело рассказал о глубоком сомнении и отчаянии, которые он обычно испытывает, когда напишет на них напрасно).
Когда я начал составлять первый черновик статьи, я понял, что что-то не так. Что-то было ... выключено. Мой смысл писателя гудел (как это было только после ввода «смысла писателя» и хриплости.) Письмо было достаточно твердым, но, ну, мне было совсем скучно от моих собственных слов. Точно так же, как музыканты хотят слышать их голос на мониторе, чтобы знать, сосут ли они, я всегда перечитываю свои записи, чтобы не утомлять меня до слез. Эта статья сделала.
Но что это было? Вот я и пишу о том, что казалось интересным и часто упускаемым из виду небольшим аспектом социальных сетей. Это казалось готовым для выбора; легкая статья из 1000 слов. Беглый поиск в Google даже показал, что на эту тему еще мало что было написано. Отличный план, за исключением того факта, что он был примерно таким же захватывающим, как чтение статьи о том, «как чувствовать лучший авокадо» моей бабушкой (может, она будет пухом и воздерживаться от любых объяснений в загробной жизни).
Вот правда, которую я вскоре понял: это скучная статья для блога в социальных сетях, потому что это скучная статья в реальной жизни.
Мы часто забываем, что вся эта цифровая социальная сфера - маленький микрокосм для нашей реальной жизни (на основе углерода), и мы можем даже забыть об этом, когда однажды мы осторожно погрузимся в сингулярность. Насколько вы были бы развлечены, если бы я написал статью о том, как связаться со знаменитостями в реальном мире? Это утомит тебя до слез. Не говоря уже о том, что я почти уверен, что бездушные папарацци в значительной степени загнали этот рынок в угол.
Это явление - это непонимание основных интересов и внимания человека - глубоко укоренилось в мире социальных сетей. Есть так много людей, которые забывают о чем-то очень важном - социальные сети - это не волшебная шкатулка . Вы не кладете скучные вещи в волшебную коробку социальных сетей и не вытаскиваете что-то интересное. Если то, что вы говорите мне по телефону, скучно, то и в моем твиттере тоже скучно. Если мне понадобится второй напиток, чтобы закончить вашу историю на вечеринке с коктейлями, это удручает и в Facebook (и может привести к тому, что я выпью и дома). Если бы вы собирали средства на благотворительность на улицах Нью-Йорка, а не перед экраном вашего компьютера, вы бы убедили меня, прочитав объяснение из 1500 слов (со сносками)? Нет? Тогда не делай этого онлайн.
Давайте все проснемся на секунду. Социальные медиа делают это быстрее . Это делает это ближе . Это, безусловно, может сделать его ярче и ярче . Но только вы можете сделать это яснее. Только ты можешь сделать это стоящим моего времени. Мы все должны спросить себя - если бы меня увидели, что я только что написал, меня это волнует?
Да, мы все виноваты. Даже я. Но давайте попробуем усерднее, ладно?
