Сэр Тим Бернерс-Ли, который широко известен как изобретатель Всемирной паутины, в наши дни обеспокоен. Более двадцати восьми лет назад известный ученый-компьютерщик и профессор Оксфордского университета, в то время работавший в CERN в качестве независимого подрядчика, представил свое предложение о том, что мы теперь знаем, как о Всемирной паутине. В различных интервью средствам массовой информации за последние несколько месяцев сэр Тим выражал серьезную обеспокоенность в связи с согласованными усилиями различных заинтересованных сторон в США и за их пределами, чтобы ликвидировать «чистый нейтралитет».
По этому вопросу также высказался Винт Серф, известный как «один из отцов Интернета», который сыграл важную роль в развитии технологии TCP / IP. По его словам, одно из больших преимуществ Интернета в его нынешней форме заключается в том, что все данные имеют одинаковый вес, независимо от того, как они передаются и куда они передаются. Серф сравнивает электронные данные с тем, что «открытку (которая) не заботится о том, как ее переносят» . Таким образом, учитывая, что такие тяжеловесы выступают против предложенных правил, чтобы уничтожить сетевой нейтралитет, нетрудно понять, почему он доминирует в новостных циклах в последнее время. Так что же такое сетевой нейтралитет и почему такие люди, как Винт Серф и Тим Бернерс-Ли, открыто заявляют о своей обеспокоенности планами FCC покончить с этим? Давайте разберемся!
Что такое чистый нейтралитет?
Net Neutrality - это принцип, который заставляет всех интернет-провайдеров рассматривать все типы интернет-трафика как равные, не отдавая предпочтение некоторым услугам или блокируя другие. Поэтому, независимо от того, транслируете ли вы поток Netflix, загружаете торрент, публикуете обновление статуса на Facebook, приветствуете Uber или просматриваете Википедию, ваш поставщик услуг не должен ни ускорять, ни замедлять ваше соединение, пока вы остаетесь в пределах выделенного вам времени. предел данных. Принцип запрещает несправедливую торговую практику, которая может задушить небольшие технологические фирмы и оставить простых граждан во власти Big Cable. Проще говоря, сетевой нейтралитет - это основа свободного и открытого Интернета, который мы знаем большую часть последних трех десятилетий.
Почему чистый нейтралитет в новостях?
Чистая нейтральность была горячей темой в США с тех пор, как в конце прошлого года появились новости о том, что администрация Трампа активно рассматривает вопрос о назначении Аджита Варадараджа Пая председателем ФКС. Теперь эта проблема вновь обострилась, когда ФКС под руководством Пая официально опубликовала проект предложенных им новых правил, которые, как утверждают сторонники сетевого нейтралитета, представляют собой массовое нападение на самую основу Интернета, которую мы используем сегодня. FCC проголосует по предложению Пая 14 декабря, и, как сейчас обстоят дела, проект, скорее всего, будет принят без каких-либо реальных изменений, что проложит путь к отмене Раздела II Закона о связи 1934 года, который сохраняет уровень Интернета игровое поле, позволяя людям обмениваться и получать доступ к информации по своему выбору.
Каковы угрозы против сетевого нейтралитета?
Проще говоря, наибольшую угрозу сетевому нейтралитету представляют крупные кабельные и телефонные компании и их многочисленные сторонники в Конгрессе США. Что касается Пая, он был спорным выбором в качестве комиссара FCC, когда он был назначен на должность Республиканской партии в агентстве президентом Бараком Обамой по воле лидера тогдашнего сенатского меньшинства Митча Макконнелла. Это потому, что на протяжении всей своей карьеры, сначала в качестве младшего юрисконсульта Verizon, а затем, во время его пребывания в FCC, он был активным сторонником правил «легкого прикосновения», что, как утверждают критики, является причудливым способом сказать, что поставщики услуг, создатели контента и крупные компании всех видов могут собираться вместе, чтобы решить, что мы можем и не можем получить в Интернете.
Его также обвиняют в том, что он слишком уютен с крупными кабельными и телефонными компаниями, которые борются изо всех сил, чтобы отменить Название II с тех пор, как оно было принято в 2015 году. Название II, для непосвященных, стремится защитить сетевой нейтралитет путем реклассификации провайдеры широкополосного доступа как обычные операторы, таким образом предотвращая блокирование, ограничение или иное вмешательство в веб-трафик подобных Verizon, AT & T и Comcast любым способом. Сам Пай проголосовал против этого положения еще в 2015 году, утверждая, что оно подорвет инвестиции и инновации.
К сожалению, охват крупных интернет-провайдеров гораздо глубже, чем просто председатель FCC. Лоббисты телефонных и кабельных компаний подали иски в тот момент, когда была принята поправка, пытаясь вернуть FCC подход, основанный на Разделе I, который стремится предоставить контроль над Интернетом тем самым компаниям, которые нарушали Net Neutrality в течение многих лет, прежде чем FCC принял Раздел II.
Как демонтаж сетевого нейтралитета повредит пользователям Интернета?
По словам активистов, план FCC, в случае успеха, будет большим ударом для потребителей и позволит большой кабеле потенциально сформировать картелизированную монополию, взимая плату за сайты, блоги и интернет-сервисы для более быстрого доступа к потребителям. Фактически, это также позволит крупным интернет-компаниям, таким как Google или Facebook, потенциально блокировать конкурирующие сервисы, тем самым уменьшая выбор для постоянных клиентов, таких как вы или я. Когда мы будем выходить в Интернет, мы ожидаем, что будем полностью контролировать наш опыт работы в Интернете. В Интернете, который мы знаем и любим, мы ожидаем, что сможем подключаться к любому веб-сайту, приложению или услуге, которые мы выберем, когда захотим, без ограничения или получения уведомления о том, что мы можем получить доступ к определенной услуге или веб-сайту, только если мы доплатили Интернет-провайдер (например, Comcast, Verizon или Charter).
Если это произойдет, Интернет станет больше похож на индустрию кабельного телевидения, где вам придется доплачивать за каждую «премиальную сеть» в вашем кабельном пакете. Вместо того, чтобы каждый месяц получать доступ к Google, Facebook, YouTube, Amazon, Netflix, App Store, Play Store, Snapchat, Snapchat, WhatsApp за единовременную выплату, ваш интернет-провайдер внезапно получит все необходимое, чтобы произвольно взимать с вас дополнительную плату. для доступа к некоторым или всем этим услугам. Свобода слова также пострадает, так как интернет-провайдеры могут, если хотят, помешать голосам диссидентов свободно высказываться в Интернете .
Те интернет-провайдеры, которые играют в привратник, теоретически могут также попросить такие сервисы, как YouTube или Amazon, заплатить за соединение с пользователями. В случае, если эти службы решат не делать этого, они вполне могут быть исключены из вашего интернет-списка, что ухудшит ваше впечатление от интернета. Еще более тревожным является то, что такие гигантские корпорации, как на самом деле, могут платить провайдерам, чтобы ограничить публичный доступ к своим конкурентам . Так что, если вы предпочитаете Lyft Uber, повезло. Потому что Uber просто расплатился с Verizon и AT & T, чтобы запретить своим пользователям доступ к услугам своего крупнейшего конкурента. Хотя сейчас это только воображаемая ситуация, отмена Названия II вполне может стать началом этого кошмарного сценария.
Как отмена сетевого нейтралитета в США влияет на пользователей сети в Индии?
Несколько лет назад Индия уже провела собственную битву за сетевой нейтралитет, когда Facebook попытался растоптать сетевой нейтралитет, внедрив «Свободные основы», которые, по сути, предоставили бы пользователям доступ к Facebook и нескольким другим сайтам, но не намного. Facebook повесил «бесплатную» морковку перед миллионами, жаждущими впервые пообщаться с интернетом, но не смог убедить публику, что это хорошая идея в долгосрочной перспективе. В то время как массовые протесты и демонстрации заставили правительство и его агентства проснуться от их коллективного сна, фактически запретив Facebook продолжать реализацию своего опасного плана, служба, к сожалению, глубоко укоренилась во многих других развивающихся странах, особенно в Африке.
Индийские интернет-провайдеры, такие как Airtel, Reliance Communications и другие, также время от времени пытались обесценить свои собственные услуги, причем «Airtel Zero» был одним из самых печально известных примеров из прошлого. К счастью, однако, Регуляторный орган электросвязи в Индии (TRAI) был фактически вынужден активистами принять решение в пользу сетевого нейтралитета, а при использовании сканера для тяжелых медиа - против дифференцированного ценообразования данных, тем самым сохраняя сетевой нейтралитет. Если FCC сейчас преуспеет в своем коварном плане, враги сетевого нейтралитета в Индии (читай: Big Telecom) получат огромный стимул, чтобы попытаться воплотить свои планы в жизнь, что крайне беспокоит большинство групп защиты прав потребителей. ; и вы должны быть тоже, если вы еще не сделали.
Что вы можете сделать, чтобы защитить сетевой нейтралитет в США
Председатель Пай обнародовал свой план по уничтожению сетевого нейтралитета на закрытой встрече с лоббистами отрасли в начале этого года и продолжил реализацию этих планов несколько недель спустя, когда FCC проголосовала за продвижение этого предложения. С тех пор агентство получило десятки миллионов комментариев от пользователей Интернета, которые хотят сохранить название II. FCC Pai, однако, преднамеренно игнорирует огромный общественный резонанс и продолжает голосование, которое, как ожидается, будет к югу от звона смерти за чистый нейтралитет.
Голосование назначено на 14 декабря, но сейчас настал день расплаты, если вы хотите сохранить сетевой нейтралитет. Вы можете подписать петицию, чтобы убедить FCC отказаться от этого ужасного плана, и связаться с вашим конгрессменом и попросить их противостоять дьявольским попыткам Пая передать опекунство открытого Интернета корпорациям.
Почему чистая нейтральность должна быть защищена любой ценой
За последние пару десятилетий открытый интернет стимулировал инновации и создал десятки миллионов рабочих мест по всему миру, и, как ожидается, будет продолжать делать это еще долгие годы. Однако, если FCC удастся уничтожить Титул II с благословения администрации Трампа, это не только в конечном итоге приведет к повышению стоимости подписки на Интернет для средних пользователей, но также будет препятствовать инновациям и подавлять конкуренцию в пользу устоявшихся интернет-гиганты, такие как Google, Amazon и Facebook, которые могут позволить себе оплатить доступ к каждому интернет-абоненту на каждом интернет-провайдере. Тем не менее, это станет кошмаром для стартапов, которые будут зависеть от крупных корпораций, которые могут просто попытаться убить их, если они почувствуют угрозу в любом случае. Так что, если вы ведете интернет-магазин «Мама-и-поп» или небольшой блог о еде в каком-то уголке интернета, забудьте о Obamacare, отмена и замена Title II может стать для вас «самым странным срезом» . Если вы не хотите быть тихой жертвой корпоративной жадности, просто перейдите по двум ссылкам выше и дайте им услышать это громко и ясно.
