С другой стороны, обзор можно понимать как формальную оценку финансовой отчетности, чтобы внести изменения, если таковые имеются. В этой статье подробно представлены все существенные различия между аудитом и проверкой.
Сравнительная таблица
| Основа для сравнения | аудит | Обзор |
|---|---|---|
| Имея в виду | Аудит относится к систематической и разумной проверке бухгалтерских книг предприятия, чтобы проверить, представляют ли они истинный и объективный взгляд или нет. | Проверка относится к оценке финансовой отчетности, проведенной аудитором, чтобы определить, есть ли вероятность изменения или нет. |
| Уровень уверенности | Разумный уровень уверенности | Умеренный уровень уверенности |
| Отчет предоставлен | Позитивное утверждение | Отрицательное утверждение |
| Стоимость | Высоко | Сравнительно низкий |
Определение аудита
Аудит определяется как объективная и объективная проверка финансовой отчетности, записей, инвентаризации, операций, результатов деятельности и т. Д. Организации, независимо от ее размера, характера и юридической структуры, с целью выражения мнения о финансовой отчетности. через аудиторский отчет.
Аудитор анализирует, соответствуют ли отчеты, подготовленные организацией, структуре финансовой отчетности, то есть GAAP или IFRS . Двумя основными целями аудитора являются первичная цель и вторичная цель, при этом первичная цель состоит в том, чтобы определить, представляет ли финансовый отчет правдивое и объективное представление, а вторичной целью является выявление любых ошибок или мошенничества в финансовых отчетах клиент.
Может быть два типа аудитов: внутренний аудит и внешний аудит, при котором внутренний аудит проводится сотрудниками организации, тогда как внешний аудитор проводит внешний аудит.
Определение обзора
Обзор определяется как оценка финансовых данных, в которых аудитор дает ограниченную уверенность.
При проверке финансовой отчетности аудитор должен предпринять процесс, который важен для обеспечения надлежащей основы для получения умеренной уверенности, по сути, в финансовую отчетность компании не требуется вносить соответствующие изменения, чтобы соответствовать структура финансовой отчетности. В более точном выражении говорится, что финансовая отчетность не содержит существенных искажений, что выражается как отрицательное заверение.
Для проведения проверки аудитору не обязательно иметь полное знание системы внутреннего контроля компании, а также знать о процедурах аудита. Кроме того, выполнение проверки зависит от аналитической процедуры и запросов, проводимых аудитором.
Ключевые различия между аудитом и проверкой
Следующие пункты заслуживают внимания в том, что касается разницы между аудитом и проверкой:
- Обзор можно понимать как официальную оценку бухгалтерских книг, чтобы определить, следует ли вносить изменения в случае необходимости. В отличие от этого, аудит подразумевает независимую критическую проверку бухгалтерских книг предприятия, чтобы дать заключение / суждение на основе доказательств или фактов.
- Аудит, проводимый аудитором, дает высокую, но не абсолютную уверенность в том, что подлежащие аудиту бухгалтерские книги не содержат каких-либо соответствующих искажений. С другой стороны, проверка, предпринятая аудитором, обеспечивает умеренный уровень уверенности в том, что проверенная информация не содержит существенных искажений.
- В ходе аудита мнение аудитора приводится в качестве положительного подтверждения уверенности в аудиторском заключении. И наоборот, в обзоре аудиторское мнение выражается как отрицательное заверение в представленном отчете.
- Что касается стоимости, проверка является дорогостоящим процессом по сравнению с компиляцией, тогда как аудит обходится дороже, чем проверка.
Заключение
Подводя итог дискуссии, можно сказать, что аудит является более критическим и систематическим процессом по сравнению с проверкой. В ходе аудита аудитор должен иметь полные знания о процессе бухгалтерского учета и системе внутреннего контроля. Кроме того, с юридической точки зрения аудит хозяйствующих субъектов является обязательным, но проверка является дискреционной.
