Основное различие между арбитражем и судебным разбирательством заключается в том, что в случае судебного разбирательства участвует суд, поскольку это судебный процесс, тогда как в арбитраже урегулирование между сторонами осуществляется вне суда. Итак, прочитайте эту статью, чтобы понять еще некоторые различия между двумя методами разрешения споров.
Сравнительная таблица
| Основа для сравнения | арбитраж | Судебный процесс |
|---|---|---|
| Имея в виду | Арбитраж подразумевает внесудебный процесс, в рамках которого назначается нейтральная третья сторона для разрешения споров между сторонами. | Судебный процесс относится к формальному судебному процессу, в ходе которого стороны в споре обращаются в суд для его урегулирования. |
| Природа | гражданского | Гражданское или уголовное |
| судопроизводство | Частный | общественного |
| Место | По решению сторон | корт |
| Решил | Арбитр, который выбирается сторонами взаимно. | Судья, назначаемый судом. |
| Стоимость | Низкий | Сравнительно высокий |
| призыв | Невозможно | Возможный |
Определение арбитража
Арбитраж может быть описан как частный метод разрешения споров, при котором стороны, стремящиеся к урегулированию, взаимно выбирают одного или нескольких независимых и беспристрастных лиц в качестве арбитра. Арбитр изучает ситуацию и прислушивается к аргументам и доказательствам сторон, чтобы дать рекомендации по делу, которое считается окончательным и обязательным для заинтересованных сторон.
Арбитраж является одним из методов альтернативного разрешения споров, который может быть возможен только с согласия сторон в споре, которое содержится в соглашении, называемом арбитражным соглашением. Соглашение должно быть в письменной форме и конкретно выражать желание сторон разрешить спор.
Определение тяжбы
Под термином «судебный процесс» мы имеем в виду обращение в суд для разрешения спора между сторонами. Это судебное разбирательство, возбужденное между противоборствующими сторонами, с целью обеспечения соблюдения или защиты законного права.
В этом процессе дело передается в суд, в котором судья (назначенный судом в качестве судебного исполнителя) выносит свой вердикт по данному вопросу после рассмотрения всех аргументов, доказательств и фактов, представленных адвокатами стороны. Если стороны не согласны с решениями суда, они могут обратиться в вышестоящий суд за справедливостью при соблюдении определенных условий.
У суда есть определенный и формальный порядок урегулирования конфликта между заинтересованными сторонами, которому следует строго следовать.
Ключевые различия между арбитражем и судебным процессом
Разницу между арбитражем и судебным разбирательством можно четко разграничить по следующим предпосылкам:
- Арбитраж - это метод разрешения спора, при котором назначается нейтральная третья сторона для изучения спора, выслушивания сторон, а затем вынесения рекомендаций. С другой стороны, судебный процесс описывается как юридический процесс, в котором стороны обращаются в суд для разрешения споров.
- Арбитраж всегда носит гражданский характер. И наоборот, судебный процесс может быть гражданским или уголовным.
- Арбитраж является частным методом разрешения споров между сторонами, при котором сохраняется полная конфиденциальность. Наоборот, судебный процесс является публичным разбирательством.
- Место для разрешения спора определяется сторонами, желающими урегулировать вопрос, в то время как судебный процесс проходит только в суде.
- В арбитраже именно арбитр, назначаемый сторонами, решает вопрос. В отличие от этого, в судебном процессе стороны не имеют права голоса относительно того, кто будет судьей для решения их дела. Судья назначается только судом.
- Стоимость арбитражного процесса сравнительно ниже, чем судебный процесс.
- Решение, принятое судьей, является окончательным и обязательным по своему характеру, поэтому дальнейшая апелляция не может быть подана. Напротив, в судебном процессе истцы могут обратиться в суд высшей инстанции, если они не согласны с решением, принятым судом, но при соблюдении определенных условий.
Заключение
Арбитраж предпочтен сторонами по сравнению с судебным разбирательством по многим причинам, таким как большая конфиденциальность, быстрая оценка, выбор решений, более высокие шансы на урегулирование, низкую стоимость, гибкость в процессе и т. Д. Хотя судебный процесс имеет ряд преимуществ, то есть многочисленные апелляции могут быть сделано, легкое соблюдение окончательного результата и т. д.
